奢侈品、珠宝首饰是否属于一方专用的生活用品？离婚时能否分割？

李达

律师

某男甲与某女乙于2008年结婚。婚后，两人的收入由乙掌管，乙经常购买奢侈品、珠宝首饰等。后因二人感情不和，甲于2015年3月起诉离婚，对于乙以两人婚后的积蓄购买的奢侈品、珠宝首饰等，甲主张应当作为夫妻共同财产加以分割。乙则认为，自己购买的奢侈品、首饰等属于自己专用的生活用品，按照《婚姻法》的规定，是自己的个人财产，不能作为夫妻共同财产加以分割。

在本案的审理过程中，有两种不同的意见：一种意见认为，当事人双方争议的财产是以两人在婚后的积蓄购置的，属于夫妻共同财产，离婚时应当作为夫妻共同财产加以分割。在不损害物品价值的情况下，实物可归乙所有，甲应得的部分由乙折价补偿。另一种意见认为，按照《婚姻法》第18条第4项的规定，一方专用的生活用品属于夫妻一方的个人财产。在本案中，当事人双方争议的奢侈品和珠宝等属于乙专用的生活用品，是乙的个人财产，不能作为夫妻共同财产加以分割。

其实，本案的关键点，主要是对《婚姻法》中“一方专用的生活用品”的理解，一般认为《婚姻法》中“一方专用的生活用品”是指满足基本生活需要的衣物、用具等物品，而不应包括那些价值较大或在家庭财产中所占比重较大的财物，诸如奢侈品、高档衣物、珠宝首饰、名牌手表等，虽然这些物品通常主要由一方使用，但如果在离婚财产分割时，认为由一方使用就判定为“一方专用的生活用品”，显然对另一方是不公平的。因此，在离婚分割共同财产时应当对另一方的份额或比例予以考虑，在具体分割时，可以采取实物归一方所有，由该方给对方补偿的办法。既不损害物品的价值，也符合了双方的需要。

本案中，法官最终支持了甲的诉求，对奢侈品和珠宝首饰作为夫妻共同财产进行了分割，其实类似的案件非常多，著名的王宝强离婚案中，王宝强要求分割的财产里不仅包括夫妻共有的房产、车辆、公司股权、出资、存款、股票等，也包括了马蓉的国际大品牌的珠宝、首饰、名表等奢侈品。当然，我们讨论的这些奢侈品和珠宝首饰等均是婚后以夫妻收入购买的，如果是婚前取得，或婚后一方父母明确赠与个人，亦或是夫妻双方有明确的财产约定，则另当别论。